群体与个人
定时发送的。这是上课胡乱扯淡的玩意儿
群体与个人
2015.4.15
波兰诗人辛波斯卡曾这么写“群体阅读历史，个人书写历史。”因而个人书写的一小部分兜兜转转就会成为群体的一大部分，就像是一锅粥，个人成不成得了那颗“老鼠屎”，想来就另当别论了。
手工艺者，如《品质》中的格斯拉，利用皮草上的方寸天地勉力撑起了靴子行业的天空。那片天空包含了一丝不苟的云，杂糅的是坚贞不渝的风，这一部分人像十足珍贵的香料，少得金贵可又必不可缺，不会像雨后春笋样肆意泛滥是他们注定的局势——钻石诚可贵，毕竟又不会遍地生花。他们是叶公悉心点上的眼睛，一眨眼能使所在行业顾盼生辉。
这一小部分人书写了群体最绚烂的历史。同样的，无法畅想城堡矗立的童话世界缺了安徒生，那将使海洋中缺少了善良的泡沫；若俄国文坛上从没有出现过托尔斯泰，那俄国文学将有一大半会成为空白。也无法假设人类发展过程中丢失了贝尔的电话，那一封信所延迟的经年会让一个世界漫漫无期又会白驹过隙，要是诺贝尔缺席了历史，那人类仍会处于手挖群山的原始时代。个人书写的历史即使渺小，哪怕只是在纸上写了最渺小的证明，也会有望成为群体里必不可少的一顶皇冠。
但潮流涌动的历史中总会出现逆水而行的舟，荀子提到，“天行有常。”个人的力量也许能一时惊起千层浪，但群体确实蕴藏着丰富而又躁动不安的地球内部能量，往好了的方向想这能使个人的石头冲得更远更高，而往坏了想却往往使个人被淹没到历史深不可测的最底部，永无翻身之日。
最脆弱的应该是本就默默无闻全却用手工艺撑起整个全行业的人，他们是中流砥柱，书写起“品质”的边边角角，但又脆弱得像随风飘零的几张玻璃纸。但这又会是历史发展的必然——不会永远停留在老子所执着追求的“鸡犬相闻，老死不相往来”的阶段。日常用品只能量产，因为人口呈几何倍数的疯狂增长与爆炸，历史被硬生生的豁开一个口子，从中涌入了大量的“个体”，少数的几个成了发光的精英。他们所书写的历史会被大部分的群体所看到并铭记乃至发扬光大（如托尔斯泰之流），可大多数只能沦为自己阅读的空穴来风。
格斯拉的衰落是必然，而不是偶然。他选择与龚断行业反抗，而没有选择创新。他的例子，是“个人”与“群体”反抗的例证。群体不屑于逆行的船只，实际上也根本不在乎，人类因为他们的存在才走到今天的地步，然而毫无征兆的，反咬了他们一口。个人成就了群体，群体却打击着个人。
这样看，群体如忘恩负义的蛇，而格斯拉之辈则沦落为刀俎上的鱼肉。但鸡生蛋蛋生鸡的矛盾又卷土重来？是个体令群体发展，还是群体鞭策着个体出现？
可毫无疑问，正是格斯拉这样的个人书写了历史，哪怕不得不用“曾经”来形容。
